Zielbild der Spielseite ist der Lollipop der stilisierten Vektor-Illustration.
Der Weg dorthin fuehrt NICHT ueber mehr Baumhoehe (4.9 m sind die
Ernte-Reichweite), sondern ueber einen tieferen Kronenansatz: 39 % -> 29 %,
Stamm 1.9 -> 1.5 m. Die Krone wird dadurch von selbst hoeher (3.8 -> 4.3 m).
Dazu Crown Taper 0.15 -> 0.35, Crown Bulge 1.1 -> 1.5, Branch Droop 0.4 -> 0.25.
Gemessen ueber alle neun Produktions-Seeds: Kronenansatz 29 %, unten/mitte
0.86-1.01, oben/mitte 0.63-0.74, Kugel 1.35-1.47, Kronenradius 2.00-2.15 m,
Deckung 81-103 % der Eiche, Hoehe 4.90 m.
Das Messen war schwieriger als das Einstellen; zwei eigene Fehler, beide vor
der Abnahme gefunden:
1) Die Kronenbreite je Drittel als MAXIMUM ueber die Card-Punkte zu messen
haengt an EINER Card. Unten/mitte sprang je Seed zwischen 0.89 und 1.00 bei
stabilem Mittelwert 0.94 - Rauschen, keine Form. Mit dem 90. PERZENTIL wurde
es stabil und zeigte sofort etwas anderes: die Krone war unten tatsaechlich
am breitesten (1.04), was das Maximum verdeckt hatte.
2) Der Kugel-Kennwert bekam erst die Schranke 0.88 - eine Zahl aus einem
Messskript mit anderer Breitendefinition. Mit der Test-Formel liegen die
Werte um 1.4, die Schranke haette alles durchgelassen. Zum zweiten Mal
dieselbe Falle nach der Deckungs-Schwelle.
Deshalb sind jetzt ALLE Referenzformen mit demselben Mass gemessen und stehen
als Tabelle im Test (Eiche, Trichter, Haube, Pilz, Kugel). Die Tabelle zeigt
auch, was NICHT trennt: der Kugel-Kennwert unterscheidet Kugel und Haube nicht
(1.35-1.47 gegen 1.26-1.44) - das tut der Kronenansatz, und der wird geprueft.
Die Kugel-Schranke bleibt als zweites Netz gegen Trichter und Pilz drin, mit
genau diesem Vermerk.
Das Wunschband der Spielseite (u/m 0.85-0.95) ist schmaler als die Streuung von
Seed zu Seed (0.86-1.01). Die Schranken kommen deshalb aus der Messung aller
Formen, nicht aus dem Band.
Gegenproben: Haube 9 Fehler (Kronenansatz), Trichter 37 (alle vier Kriterien).
26 Tests bestehen.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>