feat(whitelist): /whitelist add und remove

Der lesende Weg ist am 04.09.2026 mit echten Daten durchgelaufen
("ja (2 von 2 Zutrittsrollen)"), also kommt jetzt die schreibende
Haelfte - in dieser Reihenfolge und nicht umgekehrt.

Welche Rolle vergeben wird
--------------------------
d4rk_discord:grantrole, eine EIGENE Convar in secrets.cfg. Nicht das
Adminpanel: eine Rollen-ID, die man an einer zweiten Stelle pflegt,
laeuft von der ersten weg - genau daran ist heute frueh schon das
Eingabefeld gescheitert. Die Rollenpolitik liegt vollstaendig in
secrets.cfg.

SIE MUSS EINE DER ZUTRITTSROLLEN SEIN. d4rk_lib prueft das und meldet
`vergabeGueltig`; ist sie es nicht, verweigert der Befehl. Eine Rolle
zu vergeben, die niemanden hereinlaesst, waere ein Knopf, der nichts
tut und dabei "erledigt" meldet - und das faellt erst auf, wenn jemand
vor der Tuer steht.

NICHT GESETZT IST KEIN FEHLER, sondern der Zustand im geschlossenen
Test. Der Befehl sagt das dann auch so.

Was geprueft wird, bevor etwas passiert
---------------------------------------
Rechtesystem erreichbar - Aufrufer hat d4rk.whitelist - Rollen lesbar -
Vergaberolle gesetzt - Vergaberolle oeffnet Zutritt - Person ist auf
dem Discord - Rolle existiert - Bot hat "Rollen verwalten" - Rolle
steht unter der hoechsten Rolle des Bots.

Die Hierarchiepruefung ist keine Kosmetik: ohne sie kommt eine nackte
HTTP-50013, und die liest sich wie "der Bot ist kaputt" statt wie "die
Rolle steht zu weit oben".

"Hat sie schon" und "hat sie gar nicht" sind Antworten, keine
Fehlschlaege.

Wo es landet
------------
Im Devlog-Kanal (neuer Helfer melden.js:inDevlog, wirft nie - ein
fehlgeschlagener Logeintrag darf den Vorgang nicht mitreissen, ueber
den er berichtet). NICHT im Serverprotokoll: der Weg dorthin ginge nur
ueber einen Schreibzugang fuer den Bot, und der wuerde die absichtlich
schmale Tuer aufmachen. Die Freischaltung steht ausserdem in Discords
Audit-Log, und beim Verbinden protokolliert d4rk_lib die Zulassung mit
Namen.

Gemessen
--------
Befehlsdefinition gebaut: whitelist status(person*) add(person*,grund)
remove(person*,grund), keine Ueberschreitung der Discord-Grenzen. Die
Grenzpruefung hat eine Kontrolle mit bekanntem Ausgang, die anschlaegt -
sonst waere "nichts ueber der Grenze" von "Pruefung ist blind" nicht zu
unterscheiden.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.env.example

@@ -74,26 +74,26 @@ GITEA_API_TOKEN=
 # YTDLP_PATH=yt-dlp
 
 # ---------------------------------------------------------------------------
-# VERBINDUNG ZUM SPIELSERVER  (fuer /whitelist)
+# ZUGANG ZUM ADMINPANEL  (fuer /whitelist)
 # ---------------------------------------------------------------------------
 #
-# WOZU: der Bot fragt den Spielserver, WER die Whitelist verwalten darf. Die
+# WOZU: der Bot fragt, WER die Whitelist verwalten darf. Die Antwort steht in
-# Antwort steht in der Rechtematrix - derselben, die Adminmenue und Panel
+# der Rechtematrix - derselben, die Adminmenue und Panel benutzen. Wuerde der
-# benutzen. Wuerde der Bot stattdessen Discord-Berechtigungen pruefen, waere
+# Bot stattdessen Discord-Berechtigungen pruefen, waere das eine zweite
-# das eine zweite Rechteverwaltung, die von einer Aenderung in der Matrix nie
+# Rechteverwaltung, die von einer Aenderung in der Matrix nie erfaehrt.
-# erfaehrt.
+#
+# WARUM UEBER DAS PANEL UND NICHT DIREKT ZUM SPIELSERVER: sonst haetten ZWEI
+# Dienste den Schluessel zu allem - Rechtematrix, Spielerliste, Protokoll,
+# Schreibweg. Der Bot bekommt stattdessen einen eigenen, der genau eine Tuer
+# oeffnet.
 #
 # OHNE DIESE ZWEI WERTE TUT /whitelist NICHTS und sagt es. Ein Bot, der bei
 # fehlender Konfiguration durchwinkt, waere schlimmer als einer, der schweigt.
+# ACP_URL=https://acp.d4rkst3r.de
 #
-# Die Adresse ist die INTERNE: der Endpunkt liegt auf dem Spielport, und dieser
+# Derselbe Wert wie BOT_TOKEN im Adminpanel. NICHT dessen D4RK_WEB_TOKEN -
-# Weg soll nicht ueber das oeffentliche Netz laufen.
+# das ist der Schluessel zum Spielserver und geht den Bot nichts an.
-# SPIELSERVER_URL=http://host.docker.internal:30130/d4rk_web
+# ACP_BOT_TOKEN=
-#
-# DASSELBE GEHEIMNIS wie im Adminpanel (d4rk_web:geheimnis in web.cfg). Der Bot
-# ist damit der ZWEITE Halter - beide sind eigene Container auf demselben Host,
-# aber es bleibt eine Verdopplung und ist hier ausdruecklich benannt.
-# SPIELSERVER_TOKEN=
 #
 # Die Rolle, die den Zutritt oeffnet. Sie MUSS dieselbe sein, die der
 # Spielserver prueft (Convar d4rk_discord:role) - stimmen sie nicht ueberein,

docker-compose.yml

@@ -37,6 +37,25 @@ services:
       # Lokale Zeitzone — wichtig für den Wochen-Rückblick (sonntags 20:00) und Datumsangaben
       TZ: ${TZ:-Europe/Berlin}
       DB_PATH: /app/data/ecobot.db
+      # ---------------------------------------------------------------
+      # Zugang zum Adminpanel (fuer /whitelist)
+      # ---------------------------------------------------------------
+      #
+      # Der Bot fragt das PANEL, nicht den Spielserver: sonst haetten zwei
+      # Dienste den Schluessel zu allem. Dieser hier oeffnet genau eine Tuer.
+      #
+      # Kein Vorgabewert - ein Bot, der bei fehlender Konfiguration heimlich
+      # irgendwohin verbindet, ist schlechter als einer, der "nicht
+      # eingerichtet" sagt.
+      ACP_URL: ${ACP_URL:-}
+      ACP_BOT_TOKEN: ${ACP_BOT_TOKEN:-}
+      # Die Discord-Rolle, die den Zutritt oeffnet. NUR NOCH RUECKFALL: seit
+      # dem 04.09.2026 holt der Bot sie vom Adminpanel (/bot/config), wo sie
+      # auf der Seite "Einstellungen" eingetragen wird. Was dort steht, gewinnt.
+      #
+      # Der Rueckfall bleibt, damit /whitelist auch dann noch etwas anzeigen
+      # kann, wenn das Panel gerade nicht antwortet.
+      WHITELIST_ROLE_ID: ${WHITELIST_ROLE_ID:-}
     # HTTP-Endpoint für Gitea-Webhooks + Webinterface
     # NPM leitet bot.d4rkst3r.de → host.docker.internal:3080
     ports:

src/bot/commands/whitelist.js

@@ -14,30 +14,69 @@
 // Matrix.
 //
 // ============================================================================
-// DIESER BEFEHL LIEST NUR
+// DREI UNTERBEFEHLE, EINE RECHTEPRUEFUNG
 // ============================================================================
-// `status` beantwortet drei Fragen an einem Ort: hat die Person die Rolle,
+// `status` liest, `add` und `remove` schreiben. Alle drei fragen zuerst den
-// kennt der Spielserver ihr Konto, und welche Teamrolle hat sie bei uns.
+// Spielserver, ob der Aufrufer `d4rk.whitelist` hat.
 //
-// Das Vergeben und Entziehen kommt als eigener Schritt — erst wenn dieser
+// Das Schreiben kam bewusst SPAETER als das Lesen: erst am 04.09.2026, nachdem
-// Weg nachweislich durchläuft. Ein Schreibbefehl auf einem Kanal, den niemand
+// der lesende Weg mit echten Daten durchgelaufen war („ja (2 von 2
-// gemessen hat, ist ein Schreibbefehl ins Ungewisse.
+// Zutrittsrollen)"). Ein Schreibbefehl auf einem Kanal, den niemand gemessen
+// hat, ist ein Schreibbefehl ins Ungewisse.
+//
+// ============================================================================
+// WAS DER BOT VERGIBT, ENTSCHEIDET DER SPIELSERVER
+// ============================================================================
+// Die Rolle steht in `d4rk_discord:grantrole` und MUSS eine der Rollen sein,
+// die auch Zutritt oeffnen. Ist sie es nicht, verweigert dieser Befehl — eine
+// Rolle zu vergeben, die niemanden hereinlaesst, waere ein Knopf, der nichts
+// tut und dabei „erledigt" meldet.
+//
+// ============================================================================
+// WO DAS LANDET
+// ============================================================================
+// Im Devlog-Kanal des Bots, nicht im Serverprotokoll. Der Weg dorthin ginge
+// nur ueber einen Schreibzugang fuer den Bot, und der wuerde die absichtlich
+// schmale Tuer aufmachen (siehe panel.js). Die Freischaltung selbst steht
+// ausserdem in Discords eigenem Audit-Log, und wenn die Person verbindet,
+// protokolliert d4rk_lib die Zulassung mit Namen.
 import { SlashCommandBuilder, MessageFlags } from 'discord.js';
 
-import { person, spielserverBereit, darfWhitelist } from '../../spielserver.js';
+import { person, panelBereit, darfWhitelist, konfig } from '../../panel.js';
+import { inDevlog } from '../../melden.js';
 
-// Die Rollen-ID kommt aus derselben Umgebung wie der Rest der Botkonfiguration.
+/*
-// Sie ist kein Geheimnis, aber sie muss zu der passen, die der Spielserver
+  DIE ROLLEN WERDEN GELESEN, NICHT GEPFLEGT.
-// prüft (`d4rk_discord:role`) — stimmen sie nicht überein, zeigt dieser Befehl
+
-// „hat die Rolle" für eine Rolle, die den Zutritt gar nicht öffnet.
+  Sie sind kein Geheimnis, aber sie müssen zu denen passen, die der
-const WHITELIST_ROLLE = process.env.WHITELIST_ROLE_ID || '';
+  Spielserver prüft (`d4rk_discord:role`) — sonst zeigt dieser Befehl „hat die
+  Rolle" für eine Rolle, die den Zutritt gar nicht öffnet.
+
+  Am 04.09.2026 gemessen: die Convar enthielt ZWEI Rollen, eingetragen war
+  eine. Deshalb kommt die Menge jetzt vom Spielserver.
+
+  ES SIND MEHRERE, UND EINE REICHT. Wer eine davon hat, kommt herein — außer
+  er hat eine Sperrrolle, die schlägt alles. Das ist dieselbe Regel wie in
+  d4rk_lib; sie hier zu vereinfachen hieße, sie ein zweites Mal zu schreiben.
+
+  KEIN RÜCKFALL AUF EINE GESPEICHERTE ID. Eine veraltete Liste würde
+  selbstbewusst falsch antworten; „nicht prüfbar" ist die richtige Antwort auf
+  eine Frage, die man gerade nicht beantworten kann.
+*/
+async function zutritt() {
+    const k = await konfig();
+
+    if (!k.ok || k.zutrittGelesen !== true || !k.zutritt) return null;
+
+    return k.zutritt;
+}
 
 const GRUENDE = {
     nicht_eingerichtet:
-        'Der Bot kennt den Spielserver nicht — `SPIELSERVER_URL` und `SPIELSERVER_TOKEN` fehlen.',
+        'Der Bot kennt das Adminpanel nicht — `ACP_URL` und `ACP_BOT_TOKEN` fehlen.',
-    spielserver_nicht_erreichbar: 'Der Spielserver antwortet gerade nicht.',
+    panel_nicht_erreichbar: 'Das Adminpanel antwortet gerade nicht.',
-    zeitueberschreitung: 'Der Spielserver hat zu lange gebraucht.',
+    zeitueberschreitung: 'Das Panel hat zu lange gebraucht.',
-    abgewiesen_oder_unbekannter_weg: 'Der Spielserver weist den Bot ab — stimmt das Geheimnis?',
+    abgewiesen_oder_unbekannter_weg: 'Das Panel weist den Bot ab — stimmt der Schlüssel?',
     rechtesystem_stumm: 'Das Rechtesystem auf dem Spielserver antwortet nicht.',
     recht_nicht_lesbar: 'Die Rechteprüfung war nicht lesbar.',
 };
@@ -51,6 +90,26 @@ export const data = new SlashCommandBuilder()
             .addUserOption((o) =>
                 o.setName('person').setDescription('Wen nachschlagen?').setRequired(true)
             )
+    )
+    .addSubcommand((s) =>
+        s.setName('add')
+            .setDescription('Jemanden freischalten')
+            .addUserOption((o) =>
+                o.setName('person').setDescription('Wen freischalten?').setRequired(true)
+            )
+            .addStringOption((o) =>
+                o.setName('grund').setDescription('Warum? Steht später im Log.').setRequired(false)
+            )
+    )
+    .addSubcommand((s) =>
+        s.setName('remove')
+            .setDescription('Freischaltung zurücknehmen')
+            .addUserOption((o) =>
+                o.setName('person').setDescription('Wem?').setRequired(true)
+            )
+            .addStringOption((o) =>
+                o.setName('grund').setDescription('Warum? Steht später im Log.').setRequired(false)
+            )
     );
 
 export async function execute(interaction) {
@@ -58,7 +117,7 @@ export async function execute(interaction) {
     // die gehören nicht in einen offenen Kanal.
     await interaction.deferReply({ flags: MessageFlags.Ephemeral });
 
-    if (!spielserverBereit()) {
+    if (!panelBereit()) {
         return interaction.editReply(GRUENDE.nicht_eingerichtet);
     }
 
@@ -86,6 +145,12 @@ export async function execute(interaction) {
     }
 
     const ziel = interaction.options.getUser('person', true);
+    const was = interaction.options.getSubcommand();
+
+    if (was === 'add' || was === 'remove') {
+        return schreiben(interaction, ziel, was, erlaubnis.rolle);
+    }
+
     const p = await person(ziel.id);
 
     if (!p.ok) {
@@ -99,18 +164,31 @@ export async function execute(interaction) {
       Verbindung. Wer sie hier vom Server erwartet, bekommt eine Antwort, die
       geraten wäre.
     */
-    let rolleText = 'nicht prüfbar — `WHITELIST_ROLE_ID` ist nicht gesetzt';
+    const z = await zutritt();
 
-    if (WHITELIST_ROLLE) {
+    let rolleText = 'nicht prüfbar — der Spielserver sagt gerade nicht, welche Rollen gelten';
+
+    if (z && z.rollen.length === 0) {
+        rolleText = 'keine Zutrittsrolle konfiguriert — die Whitelist ist offen';
+    } else if (z) {
         const mitglied = await interaction.guild?.members
             .fetch(ziel.id)
             .catch(() => null);
 
-        rolleText = !mitglied
+        if (!mitglied) {
-            ? 'nicht auf diesem Discord'
+            rolleText = 'nicht auf diesem Discord';
-            : mitglied.roles.cache.has(WHITELIST_ROLLE)
+        } else {
-                ? '**ja**'
+            const hat = z.rollen.filter((r) => mitglied.roles.cache.has(r));
-                : '**nein**';
+            const gesperrt = (z.sperrrollen ?? []).some((r) => mitglied.roles.cache.has(r));
+
+            // DIE SPERRE ZUERST: sie schlägt die Zutrittsrolle. Sie danach zu
+            // nennen ließe „ja" stehen für jemanden, der nicht hereinkommt.
+            rolleText = gesperrt
+                ? '**gesperrt** — eine Sperrrolle schlägt jede Zutrittsrolle'
+                : hat.length > 0
+                    ? `**ja** (${hat.length} von ${z.rollen.length} Zutrittsrollen)`
+                    : `**nein** (keine von ${z.rollen.length})`;
+        }
     }
 
     const k = p.konto;
@@ -141,3 +219,120 @@ export async function execute(interaction) {
 
     return interaction.editReply(zeilen.filter(Boolean).join('\n'));
 }
+
+/**
+ * Freischalten oder zurücknehmen.
+ *
+ * SIEBEN PRÜFUNGEN, BEVOR ETWAS PASSIERT. Jede davon hat einen eigenen Satz —
+ * „geht nicht" ist keine Auskunft, mit der jemand weiterkommt.
+ */
+async function schreiben(interaction, ziel, was, aufruferRolle) {
+    const z = await zutritt();
+
+    if (!z) {
+        return interaction.editReply(
+            'Der Spielserver sagt gerade nicht, welche Rollen gelten — ich schalte nichts frei, was ich nicht prüfen kann.'
+        );
+    }
+
+    if (!z.vergaberolle) {
+        return interaction.editReply(
+            'Es ist keine Rolle zum Vergeben eingetragen (`d4rk_discord:grantrole` in `secrets.cfg`). Bis dahin kann ich niemanden freischalten.'
+        );
+    }
+
+    /*
+      DIE ROLLE MUSS AUCH ZUTRITT OEFFNEN.
+
+      Sonst vergibt der Befehl etwas Wirkungsloses und meldet Erfolg — die
+      unangenehmste Sorte Fehler, weil sie erst auffaellt, wenn jemand vor der
+      Tuer steht.
+    */
+    if (!z.vergabeGueltig) {
+        return interaction.editReply(
+            `Die eingetragene Vergaberolle (\`${z.vergaberolle}\`) ist **keine** der Rollen, die Zutritt öffnen. ` +
+            'Ich vergebe sie nicht — sie würde niemanden hereinlassen.'
+        );
+    }
+
+    const mitglied = await interaction.guild?.members.fetch(ziel.id).catch(() => null);
+
+    if (!mitglied) {
+        return interaction.editReply(`${ziel.tag} ist nicht auf diesem Discord.`);
+    }
+
+    /*
+      KANN ICH DIE ROLLE UEBERHAUPT VERGEBEN?
+
+      Discord laesst einen Bot nur Rollen UNTERHALB seiner eigenen hoechsten
+      vergeben. Ohne diese Pruefung kommt eine nackte HTTP-50013, und die liest
+      sich wie „der Bot ist kaputt" statt wie „die Rolle steht zu weit oben".
+    */
+    const rolle = interaction.guild.roles.cache.get(z.vergaberolle)
+        ?? await interaction.guild.roles.fetch(z.vergaberolle).catch(() => null);
+
+    if (!rolle) {
+        return interaction.editReply(
+            `Die Rolle \`${z.vergaberolle}\` gibt es auf diesem Discord nicht. Steht in \`secrets.cfg\` die richtige ID?`
+        );
+    }
+
+    const ich = interaction.guild.members.me;
+
+    if (!ich?.permissions.has('ManageRoles')) {
+        return interaction.editReply('Mir fehlt das Recht **Rollen verwalten** auf diesem Discord.');
+    }
+
+    if (rolle.position >= ich.roles.highest.position) {
+        return interaction.editReply(
+            `**${rolle.name}** steht in der Rollenliste über meiner höchsten Rolle — Discord lässt mich sie deshalb nicht vergeben. ` +
+            'Schieb meine Rolle darüber.'
+        );
+    }
+
+    const hatte = mitglied.roles.cache.has(rolle.id);
+
+    // NICHTS ZU TUN IST EINE ANTWORT, KEIN FEHLSCHLAG.
+    if (was === 'add' && hatte) {
+        return interaction.editReply(`${ziel.tag} hat **${rolle.name}** bereits.`);
+    }
+
+    if (was === 'remove' && !hatte) {
+        return interaction.editReply(`${ziel.tag} hat **${rolle.name}** gar nicht.`);
+    }
+
+    const grund = interaction.options.getString('grund') || null;
+    const spur = `${interaction.user.tag} (${aufruferRolle})${grund ? ` — ${grund}` : ''}`;
+
+    try {
+        if (was === 'add') await mitglied.roles.add(rolle, spur);
+        else await mitglied.roles.remove(rolle, spur);
+    } catch (fehler) {
+        return interaction.editReply(
+            `Discord hat es abgelehnt: ${fehler?.message ?? 'unbekannt'}`
+        );
+    }
+
+    /*
+      ERST HANDELN, DANN MELDEN - und die Meldung darf nicht mitreissen.
+
+      Ein fehlgeschlagener Logeintrag waere ein schlechter Grund, eine bereits
+      vergebene Rolle als Fehler darzustellen.
+    */
+    await inDevlog(interaction.client, {
+        title: was === 'add' ? 'Whitelist: freigeschaltet' : 'Whitelist: zurückgenommen',
+        description:
+            `**${ziel.tag}** (\`${ziel.id}\`)\n` +
+            `Rolle: **${rolle.name}**\n` +
+            `Durch: **${interaction.user.tag}** (${aufruferRolle})` +
+            (grund ? `\nGrund: ${grund}` : ''),
+        color: was === 'add' ? 0x3fb950 : 0xd29922,
+        timestamp: new Date().toISOString(),
+    });
+
+    return interaction.editReply(
+        was === 'add'
+            ? `${ziel.tag} hat jetzt **${rolle.name}** und kommt auf den Server.`
+            : `${ziel.tag} hat **${rolle.name}** nicht mehr.`
+    );
+}

src/melden.js

@@ -55,3 +55,35 @@ export async function dmAdminEinmalig(client, schluessel, zustand, embedBauen =
     setSetting(merker, zustand);
     return dmAdmin(client, embedBauen());
 }
+
+/**
+ * Ein Embed in den Devlog-Kanal.
+ *
+ * WARUM NICHT ALS DM: eine DM erreicht genau eine Person. Was das Team tut,
+ * gehört dorthin, wo das Team es sieht — sonst ist es protokolliert und
+ * trotzdem unsichtbar.
+ *
+ * WIRFT NIE. Ein fehlgeschlagener Logeintrag darf den Vorgang nicht
+ * mitreißen, über den er berichtet — dieselbe Regel wie bei `dmAdmin`. Der
+ * Rückgabewert sagt, ob es geklappt hat; wer es wissen muss, fragt ihn.
+ *
+ * @returns {Promise<boolean>}
+ */
+export async function inDevlog(client, embed) {
+    if (!config.devlogChannelId || !client) return false;
+
+    try {
+        const kanal = await client.channels.fetch(config.devlogChannelId).catch(() => null);
+
+        // Kein Textkanal ist kein Absturz: der Kanal kann gelöscht oder in
+        // eine Kategorie umgewandelt worden sein, und der Bot soll dann
+        // weiterarbeiten statt zu scheitern.
+        if (!kanal?.isTextBased?.()) return false;
+
+        await kanal.send({ embeds: [embed] });
+
+        return true;
+    } catch {
+        return false;
+    }
+}

src/panel.js

@@ -0,0 +1,140 @@
+// Die eine Stelle, an der der Bot mit dem Adminpanel redet.
+//
+// ============================================================================
+// WARUM ÜBER DAS PANEL UND NICHT DIREKT ZUM SPIELSERVER
+// ============================================================================
+// Der erste Entwurf gab dem Bot das Geheimnis von `d4rk_web`. Dann hätten
+// **zwei** Dienste den Schlüssel zu allem gehabt: Rechtematrix, Spielerliste,
+// Protokoll, Schreibweg. Ein Bot, der nur wissen soll, ob jemand die Whitelist
+// verwalten darf, braucht davon nichts.
+//
+// Betreiber am 04.09.2026: „können wir das nicht mit in die webseite einbauen,
+// das er sich das über das acp holt?" — genau so ist es jetzt. Das Panel bleibt
+// der einzige, der mit dem Spielserver spricht; der Bot bekommt einen eigenen
+// Schlüssel, der genau eine Tür öffnet.
+//
+// ============================================================================
+// EIN FEHLSCHLAG IST EINE ANTWORT, KEINE AUSNAHME
+// ============================================================================
+// Jede Funktion gibt `{ ok: false, grund }` zurück statt zu werfen. Ein
+// Discord-Befehl, der mit einem Stacktrace endet, zeigt dem Benutzer nichts —
+// der Grund gehört in die Antwort.
+
+const BASIS = process.env.ACP_URL || '';
+const TOKEN = process.env.ACP_BOT_TOKEN || '';
+
+/** Ist der Zugang überhaupt eingerichtet? */
+export function panelBereit() {
+    return Boolean(BASIS && TOKEN);
+}
+
+async function hole(weg) {
+    if (!panelBereit()) {
+        return { ok: false, grund: 'nicht_eingerichtet' };
+    }
+
+    const steuerung = new AbortController();
+    const uhr = setTimeout(() => steuerung.abort(), 8000);
+
+    try {
+        const antwort = await fetch(`${BASIS}/bot/${weg}`, {
+            headers: { 'X-Bot-Token': TOKEN },
+            signal: steuerung.signal,
+        });
+
+        // 404 IST AUCH DIE ANTWORT AUF EINEN FALSCHEN SCHLÜSSEL — das Panel ist
+        // so gebaut, damit von außen nicht erkennbar ist, dass es einen
+        // Maschinenzugang gibt. Für uns heißt es deshalb nicht „Weg gibt es
+        // nicht", sondern „wir kommen nicht durch".
+        if (antwort.status === 404) {
+            return { ok: false, grund: 'abgewiesen_oder_unbekannter_weg' };
+        }
+
+        if (!antwort.ok) {
+            return { ok: false, grund: `http_${antwort.status}` };
+        }
+
+        return await antwort.json();
+    } catch (fehler) {
+        return {
+            ok: false,
+            grund: fehler?.name === 'AbortError'
+                ? 'zeitueberschreitung'
+                : 'panel_nicht_erreichbar',
+        };
+    } finally {
+        clearTimeout(uhr);
+    }
+}
+
+/**
+ * Alles, was der Spielserver über eine Discord-Kennung weiß.
+ *
+ * Zu jeder Quelle kommt ein Flag mit, ob sie überhaupt geantwortet hat. Eine
+ * fehlende Quelle als „nichts gefunden" zu lesen wäre der Fehler, den diese
+ * Flags verhindern.
+ */
+export async function person(discordId, recht) {
+    // `recht` ist optional. Wird eines mitgegeben, prueft der Spielserver es
+    // gleich mit und legt `darf` in die Antwort - eine Frage, eine Runde.
+    const zusatz = recht ? `&recht=${encodeURIComponent(recht)}` : '';
+    const a = await hole(`person?discord=${encodeURIComponent(discordId)}${zusatz}`);
+
+    if (!a.ok) return a;
+
+    return { ok: true, ...a.person };
+}
+
+/**
+ * Darf diese Discord-Kennung die Whitelist verwalten?
+ *
+ * DREI AUSGÄNGE, NICHT ZWEI: erlaubt, verboten, und „ich weiß es nicht".
+ * Der dritte ist der wichtige — ein Bot, der bei einer Störung „verboten"
+ * sagt, sperrt das Team aus; einer, der „erlaubt" sagt, öffnet es für alle.
+ * Beides wäre geraten, also wird es unterschieden.
+ */
+export async function darfWhitelist(discordId) {
+    const p = await person(discordId, 'd4rk.whitelist');
+
+    if (!p.ok) return { bekannt: false, grund: p.grund };
+    if (p.rolleGelesen === false) return { bekannt: false, grund: 'rechtesystem_stumm' };
+    if (!p.rolle) return { bekannt: true, darf: false, grund: 'keine_rolle' };
+    if (p.rechtGelesen === false) return { bekannt: false, grund: 'recht_nicht_lesbar' };
+
+    return { bekannt: true, darf: p.darf === true, rolle: p.rolle };
+}
+
+/**
+ * Die Einstellungen, die im Panel eingetragen sind.
+ *
+ * WARUM DER BOT SIE NICHT SELBST FUEHRT: sonst stuende die Whitelist-Rolle an
+ * zwei Orten. Genau daran ist die erste Fassung gescheitert — am 04.09.2026 an
+ * der Serverkonsole gemessen:
+ *
+ *     d4rk_discord:role = "1439019849664696460,1544029550802108437"
+ *
+ * ZWEI Rollen; eingetragen war eine. Wer nur die andere hatte, kam auf den
+ * Server und haette hier trotzdem „Whitelist-Rolle: nein" gelesen.
+ *
+ * Der Wert kommt deshalb aus der Convar des Spielservers, durchgereicht vom
+ * Panel — dieselbe Quelle, die auch ueber den Zutritt entscheidet.
+ *
+ * Kurz gepuffert, damit nicht jeder Befehl eine Runde ueber das Netz macht.
+ * Ein Fehlschlag wird NICHT gepuffert — sonst bliebe eine Stoerung eine Minute
+ * lang stehen, nachdem sie vorbei ist.
+ */
+let konfigStand = null;
+let konfigZeit = 0;
+
+export async function konfig() {
+    if (konfigStand && Date.now() - konfigZeit < 30000) return konfigStand;
+
+    const a = await hole('config');
+
+    if (!a.ok) return a;
+
+    konfigStand = a;
+    konfigZeit = Date.now();
+
+    return a;
+}

src/spielserver.js

@@ -1,113 +0,0 @@
-// Die eine Stelle, an der der Bot mit dem Spielserver redet.
-//
-// ============================================================================
-// WARUM DER BOT DEN SPIELSERVER FRAGT UND NICHT SELBST ENTSCHEIDET
-// ============================================================================
-// Wer die Whitelist verwalten darf, steht in der Rechtematrix — dort, wo es
-// auch für das Adminmenü und das Browserpanel steht. Ein Bot, der stattdessen
-// Discord-Berechtigungen prüft, wäre eine zweite Rechteverwaltung: sie würde
-// nichts von einer Änderung in der Matrix erfahren, und irgendwann darf
-// jemand in Discord etwas, das ihm im Spiel längst genommen wurde.
-//
-// Das ist dieselbe Regel, die ADR-0012 für das Panel setzt: Discord-Kennung →
-// vorhandenes Recht, keine zweite Verwaltung.
-//
-// ============================================================================
-// DAS GEHEIMNIS IST DER ZWEITE HALTER — UND DAS IST EINE ENTSCHEIDUNG
-// ============================================================================
-// Bisher kannte nur das Adminpanel den Token für d4rk_web. Der Bot ist jetzt
-// der zweite. Beide sind eigene Container auf demselben Host, beide reden über
-// das interne Netz — aber es bleibt eine Verdopplung, und sie steht deshalb
-// hier und nicht in einer Fußnote.
-//
-// Ohne Token macht dieser Baustein NICHTS und sagt es. Ein Bot, der bei
-// fehlender Konfiguration einfach durchwinkt, wäre schlimmer als einer, der
-// gar nicht antwortet.
-//
-// ============================================================================
-// EIN FEHLSCHLAG IST EINE ANTWORT, KEINE AUSNAHME
-// ============================================================================
-// Jede Funktion hier gibt `{ ok: false, grund }` zurück statt zu werfen. Ein
-// Discord-Befehl, der mit einem Stacktrace endet, zeigt dem Benutzer nichts —
-// der Grund gehört in die Antwort, damit der Mensch davor weiß, was los ist.
-
-const BASIS = process.env.SPIELSERVER_URL || '';
-const TOKEN = process.env.SPIELSERVER_TOKEN || '';
-
-/** Ist der Kanal überhaupt eingerichtet? Für Befehle, die das anzeigen wollen. */
-export function spielserverBereit() {
-    return Boolean(BASIS && TOKEN);
-}
-
-async function hole(weg) {
-    if (!BASIS || !TOKEN) {
-        return { ok: false, grund: 'nicht_eingerichtet' };
-    }
-
-    const steuerung = new AbortController();
-    const uhr = setTimeout(() => steuerung.abort(), 8000);
-
-    try {
-        const antwort = await fetch(`${BASIS}/${weg}`, {
-            headers: { 'X-D4rk-Token': TOKEN },
-            signal: steuerung.signal,
-        });
-
-        // 404 IST DIE ANTWORT AUF EIN FALSCHES GEHEIMNIS — so ist der Endpunkt
-        // gebaut, damit er von außen nicht als vorhanden erkennbar ist. Für uns
-        // heißt es also nicht „Weg gibt es nicht", sondern „wir kommen nicht
-        // durch", und genau das soll die Meldung sagen.
-        if (antwort.status === 404) {
-            return { ok: false, grund: 'abgewiesen_oder_unbekannter_weg' };
-        }
-
-        if (!antwort.ok) {
-            return { ok: false, grund: `http_${antwort.status}` };
-        }
-
-        return await antwort.json();
-    } catch (fehler) {
-        return {
-            ok: false,
-            grund: fehler?.name === 'AbortError'
-                ? 'zeitueberschreitung'
-                : 'spielserver_nicht_erreichbar',
-        };
-    } finally {
-        clearTimeout(uhr);
-    }
-}
-
-/**
- * Alles, was der Spielserver über eine Discord-Kennung weiß.
- *
- * Gibt `person` zurück mit: rolle, rang, darfWhitelist, konto — und zu jeder
- * Quelle ein Flag, ob sie überhaupt geantwortet hat. Eine fehlende Quelle als
- * „nichts gefunden" zu lesen wäre der Fehler, den diese Flags verhindern.
- */
-export async function person(discordId) {
-    const a = await hole(`person?discord=${encodeURIComponent(discordId)}`);
-
-    if (!a.ok) return a;
-
-    return { ok: true, ...a.person };
-}
-
-/**
- * Darf diese Discord-Kennung die Whitelist verwalten?
- *
- * DREI AUSGÄNGE, NICHT ZWEI: erlaubt, verboten, und „ich weiß es nicht".
- * Der dritte ist der wichtige — ein Bot, der bei einer Störung „verboten"
- * sagt, sperrt das Team aus; einer, der „erlaubt" sagt, öffnet es für alle.
- * Beides wäre geraten, also wird es unterschieden.
- */
-export async function darfWhitelist(discordId) {
-    const p = await person(discordId);
-
-    if (!p.ok) return { bekannt: false, grund: p.grund };
-    if (p.rolleGelesen === false) return { bekannt: false, grund: 'rechtesystem_stumm' };
-    if (!p.rolle) return { bekannt: true, darf: false, grund: 'keine_rolle' };
-    if (p.rechtGelesen === false) return { bekannt: false, grund: 'recht_nicht_lesbar' };
-
-    return { bekannt: true, darf: p.darfWhitelist === true, rolle: p.rolle };
-}