D4rkst3randClaude Opus 4.8
5a43ead8d1
Der Obstbaum las sich in der Engine als einzelne belaubte Ast-Schlaeuche mit Himmel dazwischen. Die Card-Zahl erklaert das nicht; die Blattflaeche pro Kronenvolumen tut es: Eiche (schliesst) 444 Cards, Krone 18.9 m3 -> 24.6 m2/m3 Obstbaum vorher 399 Cards, Krone 36.2 m3 -> 11.4 m2/m3 Fast doppeltes Volumen bei gleicher Card-Zahl. Der Vorschlag der Spielseite - mehr und laengere Sub-Aeste als Fuellwerk - wurde durchgemessen und VERWORFEN: Sub Count 5/7, Sub Length 1.0/1.3, Sub Start 0.20/0.30, Branch Count 12/14 bewegten den Fuellgrad um hoechstens 7 Punkte und trieben die Dreiecke auf 4310-5162. Strukturell: neue Zweige wachsen aus denselben wenigen Hauptaesten und vergroessern dabei die Krone, das Volumen waechst also mit. Ebenfalls verworfen: mehr Cards (Ziel 740 = 5426 Tris, 26 % ueber Budget, und der Fuellgrad stieg nur auf 75 %). Und eine kleinere Krone: Branch Length 2.35 sah ueber drei Seeds mit 1.83 m gut aus, im Neun-Seed-Test fielen SECHS Seeds unter die 1.80 m der Frucht-Streuung. Was wirkt, ist die Card-GROESSE (neu: LEAF_SIZE_PRESET, Faktor je Preset). Sie kostet kein Dreieck, weil die Card-Zahl gedeckelt ist - aber OVERDRAW, und der ist bei Bueschel-Cards der eigentliche Engpass. Deshalb der maessige Faktor 1.47: Deckung von 46 auf 87-114 % der Eiche, Card-Flaeche 414 -> 893 m2, bei 3697 statt 3714 Tris. Faktor 1.71 brachte 79 % Fuellgrad bei 2.7-facher Flaeche - das waere eine Overdraw-Entscheidung der Spielseite. test_obstbaum prueft die Deckung jetzt mit, und zwar gegen die im SELBEN Lauf gemessene Eiche statt gegen eine feste Zahl: die Deckung haengt an der Card-Flaeche, eine 6-Tri-Card bringt das Dreifache einer flachen Raute. Der erste Anlauf des Checks ist genau daran gescheitert. Gegenprobe gefahren: mit Faktor 1.0 meldet der Test 9 Fehler bei 42-54 % der Eiche. 26 Tests bestehen. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
46 KiB
46 KiB