Zielbild der Spielseite ist der Lollipop der stilisierten Vektor-Illustration.
Der Weg dorthin fuehrt NICHT ueber mehr Baumhoehe (4.9 m sind die
Ernte-Reichweite), sondern ueber einen tieferen Kronenansatz: 39 % -> 29 %,
Stamm 1.9 -> 1.5 m. Die Krone wird dadurch von selbst hoeher (3.8 -> 4.3 m).
Dazu Crown Taper 0.15 -> 0.35, Crown Bulge 1.1 -> 1.5, Branch Droop 0.4 -> 0.25.
Gemessen ueber alle neun Produktions-Seeds: Kronenansatz 29 %, unten/mitte
0.86-1.01, oben/mitte 0.63-0.74, Kugel 1.35-1.47, Kronenradius 2.00-2.15 m,
Deckung 81-103 % der Eiche, Hoehe 4.90 m.
Das Messen war schwieriger als das Einstellen; zwei eigene Fehler, beide vor
der Abnahme gefunden:
1) Die Kronenbreite je Drittel als MAXIMUM ueber die Card-Punkte zu messen
haengt an EINER Card. Unten/mitte sprang je Seed zwischen 0.89 und 1.00 bei
stabilem Mittelwert 0.94 - Rauschen, keine Form. Mit dem 90. PERZENTIL wurde
es stabil und zeigte sofort etwas anderes: die Krone war unten tatsaechlich
am breitesten (1.04), was das Maximum verdeckt hatte.
2) Der Kugel-Kennwert bekam erst die Schranke 0.88 - eine Zahl aus einem
Messskript mit anderer Breitendefinition. Mit der Test-Formel liegen die
Werte um 1.4, die Schranke haette alles durchgelassen. Zum zweiten Mal
dieselbe Falle nach der Deckungs-Schwelle.
Deshalb sind jetzt ALLE Referenzformen mit demselben Mass gemessen und stehen
als Tabelle im Test (Eiche, Trichter, Haube, Pilz, Kugel). Die Tabelle zeigt
auch, was NICHT trennt: der Kugel-Kennwert unterscheidet Kugel und Haube nicht
(1.35-1.47 gegen 1.26-1.44) - das tut der Kronenansatz, und der wird geprueft.
Die Kugel-Schranke bleibt als zweites Netz gegen Trichter und Pilz drin, mit
genau diesem Vermerk.
Das Wunschband der Spielseite (u/m 0.85-0.95) ist schmaler als die Streuung von
Seed zu Seed (0.86-1.01). Die Schranken kommen deshalb aus der Messung aller
Formen, nicht aus dem Band.
Gegenproben: Haube 9 Fehler (Kronenansatz), Trichter 37 (alle vier Kriterien).
26 Tests bestehen.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Nur Doku und Test-Kommentare, keine Geometrie-Aenderung - deshalb kein
Versionssprung.
Die Spielseite hat den Dauerkonflikt aufgeloest: Kronenradius >= 1.80 schlaegt
B/H <= 0.75. Zweimal war die Abwaegung dieselbe (Kronenradius traegt die
Frucht-Streuung), beim zweiten Mal wurde daraus eine Regel statt einer
Einzelfallentscheidung. Die gemessenen 0.77-0.82 sind der Preis der
Frucht-Tragflaeche.
Sachlich richtig ist das auch deshalb, weil B/H die Form gar nicht absichert:
es haette sowohl den Trichter (oben/mitte 1.07) als auch die Pilzform
(unten/mitte 1.17) durchgelassen. Das Breitenprofil trennt beide sauber.
Festgehalten in test_obstbaum.py (Kopf + Kommentarblock), im Preset selbst und
in der README - damit die Abwaegung nicht ein drittes Mal von vorn gefuehrt
wird. Im Preset stehen jetzt die Neun-Seed-Werte statt der alten
Drei-Seed-Zahlen.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Der Baum erfuellte Kronenradius, Deckung, Kronenansatz und Tri-Budget - und sah
trotzdem falsch aus. Sichtbar wurde es erst am BREITENPROFIL der Krone in
Dritteln (unten/mitte/oben, Messung der Spielseite nachgestellt):
Eiche 3.0 / 2.8 / 2.6 oben/mitte 0.90 (liest sich als Baum)
Obstbaum 3.3 / 4.5 / 4.7 oben/mitte 1.07 (Trichter)
Kein einzelner Regler hat das geloest: Crown Taper (-0.10 bis +0.50), Branch
Droop (0.6-1.2), Crown Bulge (1.0-1.8) und Attraction Up einzeln durchgefahren
liessen oben/mitte bei rund 1.0 stehen. Der Grund ist strukturell: die
Kronenform folgt nicht der Astlaenge je Hoehe, sondern dem WEG DER ASTSPITZEN.
Solange die Aeste aufwaerts schwingen, landet das aeusserste Laub oben.
Loesung ist eine andere Bauform, kein Feintuning - kurze Aeste an einem hohen
Stamm statt langer Aeste an einem kurzen:
Height 3.8 -> 4.9, Branch Length 2.55 -> 1.25, Branch Start 0.52 -> 0.40,
Attraction Up +0.40 -> -0.05, Crown Taper -0.30 -> +0.15,
Crown Bulge 0.60 -> 1.10, Branch Droop 0.35 -> 0.40.
Ueber alle neun Produktions-Seeds: oben/mitte 0.63-0.84, Kronenradius
1.88-2.01 m, Deckung 100-134 % der Eiche, 3752-4166 Tris, Ansatz 39 %.
Beim Einregeln kippte die Form zwischendurch in eine PILZform (unten am
breitesten) - deshalb steht das Profil jetzt als Test da. test_obstbaum prueft
oben/mitte <= 0.85. Gegenprobe mit den 1.39er Werten: neun Fehler bei 0.98-1.11.
B/H liegt jetzt bei 0.77-0.82 (Band der Spielseite 0.55-0.75). Bleibt bewusst
ungeprueft, wie beim Kronenradius entschieden: die Vorgaben Kronenradius >= 1.80
und B/H <= 0.75 sind bei 4-5 m Hoehe nur im Mittel gleichzeitig erfuellbar.
26 Tests bestehen.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Der Obstbaum las sich in der Engine als einzelne belaubte Ast-Schlaeuche mit
Himmel dazwischen. Die Card-Zahl erklaert das nicht; die Blattflaeche pro
Kronenvolumen tut es:
Eiche (schliesst) 444 Cards, Krone 18.9 m3 -> 24.6 m2/m3
Obstbaum vorher 399 Cards, Krone 36.2 m3 -> 11.4 m2/m3
Fast doppeltes Volumen bei gleicher Card-Zahl.
Der Vorschlag der Spielseite - mehr und laengere Sub-Aeste als Fuellwerk -
wurde durchgemessen und VERWORFEN: Sub Count 5/7, Sub Length 1.0/1.3, Sub Start
0.20/0.30, Branch Count 12/14 bewegten den Fuellgrad um hoechstens 7 Punkte und
trieben die Dreiecke auf 4310-5162. Strukturell: neue Zweige wachsen aus
denselben wenigen Hauptaesten und vergroessern dabei die Krone, das Volumen
waechst also mit.
Ebenfalls verworfen: mehr Cards (Ziel 740 = 5426 Tris, 26 % ueber Budget, und
der Fuellgrad stieg nur auf 75 %). Und eine kleinere Krone: Branch Length 2.35
sah ueber drei Seeds mit 1.83 m gut aus, im Neun-Seed-Test fielen SECHS Seeds
unter die 1.80 m der Frucht-Streuung.
Was wirkt, ist die Card-GROESSE (neu: LEAF_SIZE_PRESET, Faktor je Preset). Sie
kostet kein Dreieck, weil die Card-Zahl gedeckelt ist - aber OVERDRAW, und der
ist bei Bueschel-Cards der eigentliche Engpass. Deshalb der maessige Faktor
1.47: Deckung von 46 auf 87-114 % der Eiche, Card-Flaeche 414 -> 893 m2, bei
3697 statt 3714 Tris. Faktor 1.71 brachte 79 % Fuellgrad bei 2.7-facher
Flaeche - das waere eine Overdraw-Entscheidung der Spielseite.
test_obstbaum prueft die Deckung jetzt mit, und zwar gegen die im SELBEN Lauf
gemessene Eiche statt gegen eine feste Zahl: die Deckung haengt an der
Card-Flaeche, eine 6-Tri-Card bringt das Dreifache einer flachen Raute. Der
erste Anlauf des Checks ist genau daran gescheitert.
Gegenprobe gefahren: mit Faktor 1.0 meldet der Test 9 Fehler bei 42-54 % der
Eiche.
26 Tests bestehen.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
1) Neues Preset "obstbaum" (Apfel/Kirsche/Birne)
Eigenes Preset statt Umbau von "baum": der wird anderswo verwendet, und ein
Hochstamm ist keine Standard-Silhouette.
Der Zweck ist funktional, nicht bloss optisch: die Frucht-Streuung setzt
Fruechte auf die AUSSENHAUT der Krone. Am generischen baum war der
Kronenradius 0.78 m bei 1.28 m Card-Diagonale - die Cards waren groesser als
die Krone, es gab keine Haut.
Proportion belegt (Hochstamm): Kronenansatz 180-220 cm, Krone selbst 3-4 m.
Ergibt 4.8 m Gesamthoehe und knapp 40 % Ansatz - genau das Band der
Spielseite.
Gemessen ueber alle NEUN Seeds der Spielseite: Hoehe 4.91-5.12 m,
Kronenradius 1.83-2.05 m, Ansatz 38-40 %, Kronenradius/Card 2.15-2.42,
3560-3824 Tris. Deckelung auf 420 Cards ueber LEAF_STUFEN_PRESET, sonst
4304-4400 Tris.
Zwei Fallen, gemessen statt vermutet: "Height" ist die STAMMlaenge, nicht die
Baumhoehe (Height 4.8 ergab 5.4-6.2 m), und der Kronenansatz zaehlt gegen die
GESAMThoehe (Branch Start 0.37 ergab 29 %).
test_obstbaum.py prueft die funktionale Bedingung ueber alle neun Seeds. B/H
ist BEWUSST nicht hart geprueft: B/H 0.55-0.75 und Kronenradius >= 1.80 bei
4-5 m Hoehe lassen zusammen nur ein 4 % breites Fenster, waehrend die Streuung
von Seed zu Seed 12 % betraegt. Vorrang hat der Kronenradius.
2) Card-Groesse misst sich an der BAUMHOEHE
Mit 0.45/0.63/0.82/1.00 schrumpfte die Card um Faktor 2.2, der Baum um 6.2.
Gemessen an der Birke 27/14/11/9 % der Baumhoehe, an der Eiche 33 gegen 11 -
der Setzling trug relativ dreimal so grosses Laub wie der Altbaum.
Jetzt 0.24/0.46/0.75/1.00: 14/10/10/9 %. Nicht ganz flach, ein junger Baum
traegt seine Bueschel relativ groeber; auf Altbaum-Proportion gezwungen
(0.18) wird er kahl.
test_blatt_bueschel prueft die Spreizung jetzt direkt und ueber Inseln statt
ueber Face-Index-Paare.
HINWEIS an die Spielseite: der Addon-Pfad skaliert S1 auf 0.45 der
S4-Groesse, auf BEIDEN Wegen nachgemessen (Einzelcard und Sammlung). Die
dort gemessenen 0.76 entstehen also erst danach - bitte growth_t am
S1-Objekt direkt vor treegen_leaves pruefen, das muss 0.0 sein.
25 Tests bestehen.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
D4rkst3randClaude Opus 4.8