Tree Gen 1.25.0: Palme, Busch und Setzlinge nachgemessen und korrigiert

Drei gemeldete Probleme - alle bestaetigt, Ursachen gemessen statt geraten.

1) Palme sah "extrem komisch" aus
   Gemessen: Kronenradius/Hoehe 0.11 - die Wedel klebten als Mop-Kopf am
   Stamm. Zielwert aus zwei unabhaengigen Quellen, die sich decken:
   tree-gen palm.py (Weber&Penn) setzt Wedellaenge = 0.3 x Stamm, die
   TreeIt-Referenzpalme kommt auf 3.3 m bei 4.33 m = 0.38.
   Jetzt 0.30. Dazu der Winkel: tree-gen gibt down_angle 60 + curve 40 an,
   also schraeg raus und ueberbiegen. Mit Branch Up 0 allein standen die
   Wedel als gerade Antennenspeichen ab; mit Up 0.35 / Droop 1.2 steigen sie
   gemessen 1.1 m ueber den Ansatz und kippen dann ab.

2) Busch sah aus wie ein Baum
   Gemessen: 1.81 m hoch bei 0.84 m Breite (B/H 0.46), durchgehender Stamm,
   Aeste erst ab 15 %, Wurzelanlauf wie beim Baum. Das IST ein Baeumchen.
   Botanisch ist der Unterschied nicht die Groesse, sondern die Architektur:
   mehrere Stiele ab Boden, kein Leittrieb, gemessen nach Hoehe UND Breite.
   Jetzt kurzer Stumpf + Aeste ab Boden: 1.20 m hoch, 2.0 m breit (B/H 1.6).

3) Kleinste Wachstumsstufe sah komisch aus / "nur runterskaliert"
   Gemessen: der Setzling war relativ zu seiner Hoehe 2.4x DICKER als der
   Altbaum (r/H 0.025 gegen 0.0104), weil Trunk Radius mit 0.30 skalierte,
   die Hoehe aber mit 0.16. Botanisch gilt die elastische Aehnlichkeit nach
   McMahon: Hoehe ~ Durchmesser^(2/3), also Faktor 0.16^1.5 = 0.064.
   Dazu behielt jeder Setzling den vollen Wurzelanlauf -> Trichterfuss.
   Neu ausserdem: Aeste schrumpfen mit der Hoehe statt langsamer, sitzen
   tiefer (Aufasten kommt erst mit dem Alter) und haengen weniger.

Nicht jede Pflanze waechst wie ein Laubbaum -> GROWTH_OVERRIDES:
  Palme   kein Dickenwachstum, erst Durchmesser dann Hoehe (UF/IFAS ENH1212:
          "its diameter is fixed for life") -> Setzling ist ein kurzer Stumpf
  Kaktus  Sukkulent, gleiche Logik, und OHNE Arme: Saguaros bilden die erst
          mit 50-70 Jahren bei rund 2 m Hoehe (NPS)
  Weide   haengt erst mit langen Zweigen; sonst reichten sie 0.27 m unter
          den Stammfuss und das Asset waere in UE geschwebt

Zwei Bugs fielen dabei auf:
- Branch Count = 0 schaltete die Aeste NICHT ab - dieselbe Falle wie damals
  bei Sub Count (Curve to Points klemmt Count auf min. 1). Fuer die Sub-Ebene
  gab es laengst einen Geometry-Switch, fuer die Hauptaeste nicht.
- Im Busch-Preset stand "Branch Count" zweimal im selben Dict; der zweite
  Eintrag (10) hat den ersten (14) still ueberschrieben.

Die sieben uebrigen Presets sind unveraendert (gleiche Maße, gleiche Tris).
Neu: tests/test_proportionen.py nagelt die Zielwerte fest. 14 Tests bestehen.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

blender_manifest_tree.toml

@@ -1,7 +1,7 @@
 schema_version = "1.0.0"
 
 id = "stylized_tree_generator"
-version = "1.24.0"
+version = "1.25.0"
 name = "Stylized Tree Generator"
 tagline = "Parametrische Baeume, Palmen, Bueschen mit Wachstums-Stufen"
 maintainer = "D4rkst3r"