Tree Gen 1.25.0: Palme, Busch und Setzlinge nachgemessen und korrigiert

Drei gemeldete Probleme - alle bestaetigt, Ursachen gemessen statt geraten.

1) Palme sah "extrem komisch" aus
   Gemessen: Kronenradius/Hoehe 0.11 - die Wedel klebten als Mop-Kopf am
   Stamm. Zielwert aus zwei unabhaengigen Quellen, die sich decken:
   tree-gen palm.py (Weber&Penn) setzt Wedellaenge = 0.3 x Stamm, die
   TreeIt-Referenzpalme kommt auf 3.3 m bei 4.33 m = 0.38.
   Jetzt 0.30. Dazu der Winkel: tree-gen gibt down_angle 60 + curve 40 an,
   also schraeg raus und ueberbiegen. Mit Branch Up 0 allein standen die
   Wedel als gerade Antennenspeichen ab; mit Up 0.35 / Droop 1.2 steigen sie
   gemessen 1.1 m ueber den Ansatz und kippen dann ab.

2) Busch sah aus wie ein Baum
   Gemessen: 1.81 m hoch bei 0.84 m Breite (B/H 0.46), durchgehender Stamm,
   Aeste erst ab 15 %, Wurzelanlauf wie beim Baum. Das IST ein Baeumchen.
   Botanisch ist der Unterschied nicht die Groesse, sondern die Architektur:
   mehrere Stiele ab Boden, kein Leittrieb, gemessen nach Hoehe UND Breite.
   Jetzt kurzer Stumpf + Aeste ab Boden: 1.20 m hoch, 2.0 m breit (B/H 1.6).

3) Kleinste Wachstumsstufe sah komisch aus / "nur runterskaliert"
   Gemessen: der Setzling war relativ zu seiner Hoehe 2.4x DICKER als der
   Altbaum (r/H 0.025 gegen 0.0104), weil Trunk Radius mit 0.30 skalierte,
   die Hoehe aber mit 0.16. Botanisch gilt die elastische Aehnlichkeit nach
   McMahon: Hoehe ~ Durchmesser^(2/3), also Faktor 0.16^1.5 = 0.064.
   Dazu behielt jeder Setzling den vollen Wurzelanlauf -> Trichterfuss.
   Neu ausserdem: Aeste schrumpfen mit der Hoehe statt langsamer, sitzen
   tiefer (Aufasten kommt erst mit dem Alter) und haengen weniger.

Nicht jede Pflanze waechst wie ein Laubbaum -> GROWTH_OVERRIDES:
  Palme   kein Dickenwachstum, erst Durchmesser dann Hoehe (UF/IFAS ENH1212:
          "its diameter is fixed for life") -> Setzling ist ein kurzer Stumpf
  Kaktus  Sukkulent, gleiche Logik, und OHNE Arme: Saguaros bilden die erst
          mit 50-70 Jahren bei rund 2 m Hoehe (NPS)
  Weide   haengt erst mit langen Zweigen; sonst reichten sie 0.27 m unter
          den Stammfuss und das Asset waere in UE geschwebt

Zwei Bugs fielen dabei auf:
- Branch Count = 0 schaltete die Aeste NICHT ab - dieselbe Falle wie damals
  bei Sub Count (Curve to Points klemmt Count auf min. 1). Fuer die Sub-Ebene
  gab es laengst einen Geometry-Switch, fuer die Hauptaeste nicht.
- Im Busch-Preset stand "Branch Count" zweimal im selben Dict; der zweite
  Eintrag (10) hat den ersten (14) still ueberschrieben.

Die sieben uebrigen Presets sind unveraendert (gleiche Maße, gleiche Tris).
Neu: tests/test_proportionen.py nagelt die Zielwerte fest. 14 Tests bestehen.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

README.md

@@ -170,6 +170,42 @@ Gras-, Blumen- und Farn-Bueschel. Der Kern ist die **Wind-UV**:
 
 ## Stylized Tree Generator
 
+### Proportionen: gemessen, nicht geschaetzt
+
+Drei Presets sahen falsch aus. Die Ursachen wurden gemessen bzw. belegt, nicht
+geraten - `tests/test_proportionen.py` haelt die Werte fest:
+
+| Was | vorher (gemessen) | jetzt | Quelle fuer den Zielwert |
+|---|---|---|---|
+| **Palmenkrone** | Radius/Hoehe **0.11** - ein Mop-Kopf am Stamm | **0.30** | `tree-gen palm.py` (Weber&Penn): Wedellaenge 0.3 x Stamm; TreeIt-Referenzpalme 3.3 m bei 4.33 m = 0.38 |
+| **Busch** | 1.81 m hoch, 0.84 m breit (B/H **0.46**) - ein Baeumchen | 1.20 m hoch, 2.0 m breit (B/H **1.6**) | Strauch = mehrere Stiele ab Boden, kein Leittrieb; gemessen nach Hoehe UND Breite |
+| **Setzling** | relativ **2.4x dicker** als der Altbaum (r/H 0.025 gegen 0.0104) | proportional gleich schlank | McMahon, elastische Aehnlichkeit: Hoehe ~ Durchmesser^(2/3), also Faktor 0.16^1.5 |
+
+Der Wedel-Winkel kam dazu: mit `Branch Up 0` standen die Wedel als gerade
+Antennenspeichen ab. `tree-gen` gibt `down_angle 60` + `curve 40` an - also
+schraeg raus und dann ueberbiegen. Gemessen steigen die Wedel jetzt 1.1 m ueber
+den Ansatz und kippen dann ab.
+
+**Nicht jede Pflanze waechst wie ein Laubbaum** (`GROWTH_OVERRIDES`):
+
+- **Palme:** Einkeimblaettrige haben kein Dickenwachstum - erst der Durchmesser,
+  dann die Hoehe. „Once a palm stem emerges from the apical meristem, its
+  diameter is fixed for life" (UF/IFAS ENH1212). Der Setzling ist ein kurzer
+  Stumpf in fast voller Dicke, kein Schoessling.
+- **Kaktus:** Sukkulent, gleiche Logik. Ausserdem **ohne Arme** - Saguaros
+  bilden die erst mit 50-70 Jahren, bei rund 2 m Hoehe (NPS).
+- **Weide:** haengt erst, wenn die Zweige lang genug sind. Junge Weiden wachsen
+  aufrecht; mit dem allgemeinen Droop reichten ihre Zweige 0.27 m unter den
+  Stammfuss und das Asset waere in UE geschwebt.
+
+**Dabei gefunden:** `Branch Count = 0` schaltete die Aeste **nicht** ab -
+dieselbe Falle wie seinerzeit bei `Sub Count` (`Curve to Points` klemmt Count
+auf mindestens 1). Fuer die Sub-Ebene gab es laengst einen Geometry-Switch, fuer
+die Hauptaeste nicht. Jetzt liegen beide Ebenen hinter demselben Schalter.
+Ebenfalls gefunden: im Busch-Preset stand `Branch Count` **zweimal** im selben
+Dict - der zweite Eintrag hat den ersten still ueberschrieben.
+
+
 Parametrischer **Geaest**-Generator (Stamm + Aeste + Sub-Aeste) als Geometry-Nodes-
 Gruppe. Blaetter/Krone macht man selbst — das Addon liefert die Struktur.
 
@@ -354,6 +390,7 @@ gefiltert `.\run_tests.ps1 -Filter panels`.
 
 | Datei | prueft |
 |---|---|
+| `tests/test_proportionen.py` | Baum-Proportionen: Palmenkrone, Strauch-Breite, Setzling-Schlankheit, Branch Count 0 |
 | `tests/test_panels.py` | Alle vier Addons: registrieren, jedes Panel zeichnet, Unter-Panels im richtigen Tab, **jede Property irgendwo erreichbar** |
 | `tests/test_tree_addon.py` | Tree-Addon: Presets, Wachstums-Stufen, UVs, Modifier-Apply |
 | `tests/test_ecogame_rock.py` | Fels-Benennung, Bake liefert nur `_albedo`/`_normal`, AO im Albedo |