Commit Graph
3 Commits
Author SHA1 Message Date
D4rkst3randClaude Opus 5 b63d4cae3b docs: der Auto-Deploy hat nicht ausgeloest -- gemessen, nicht vermutet
Deploy / check (push) Canceled after 0s
Deploy / deploy (push) Canceled after 0s
Nach dem Push von 93156e5 nachgesehen, ob der Bot den neuen Stand bekommt:

    Push registriert          updated_at 12:48:18Z
    Workflow-Laeufe           "total_count": 0     <- keiner, nie
    Act-Runner auf dem Wirt   kein Container
    d4rkbot neu gestartet?    nein, laeuft seit 11.08. 22:21
    Code im Container         grep pruefeSicherung -> 0

has_actions ist am Repo AN, es gibt also nur niemanden, der die Laeufe
abarbeitet -- und der Webhook-Weg, der ohne Runner auskaeme, ist offenbar auch
nicht eingerichtet.

Pushen allein rollt also nichts aus. Das gehoert aufgeschrieben, weil ein
Deploy, von dem man GLAUBT dass er laeuft, schlimmer ist als gar keiner: man
pusht, hakt es ab, und der Fehler, den man gerade behoben hat, laeuft weiter.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-12 14:57:41 +02:00
D4rkst3randClaude Opus 5 93156e5205 backup: gegenpruefen, nachholen, und endlich Bescheid sagen
Deploy / check (push) Canceled after 0s
Deploy / deploy (push) Canceled after 0s
Befund 2, 3 und 4 aus docs/befunde-2026-08-12.md. Befund 1 bleibt offen, Befund
5 war falsch und ist zurueckgezogen.

DER BOT SAGT JETZT BESCHEID. src/melden.js ist neu und enthaelt, was vorher in
watchdog.js eingeschlossen war: dmAdmin. Genau deshalb hat alles andere im Bot
geschwiegen oder in die Konsole geschrieben -- und eine Konsolenzeile in einem
Container liest niemand.

Dazu dmAdminEinmalig: meldet nur bei ZUSTANDSWECHSEL. Sonst wuerde eine
Pruefung, die alle zehn Minuten laeuft, denselben Ausfall alle zehn Minuten
melden, und nach der dritten DM liest man sie nicht mehr. Der Merker steht in
den Einstellungen und nicht im Arbeitsspeicher -- ein Bot, der nach jedem
Update neu startet, haette sonst nach jedem Update wieder eine frische Meinung.
Gemessen gegen eine KOPIE der Datenbank, sechs Schritte, alle wie beabsichtigt.

DER WACHHUND AUF last_backup. pruefeSicherung() meldet, wenn die letzte
Sicherung aelter als 26 Stunden ist, wenn sie fehlgeschlagen ist, oder wenn es
nie eine gab. Im Fehlerfall steht NICHT last_backup als Zeitpunkt im Embed: der
wird nur bei Erfolg gesetzt, dort staende also der letzte GUTE Lauf, und das
liesse die Sicherung frischer aussehen als sie ist.

DER TAG FAELLT NICHT MEHR AUS. Vorher "if (now.getHours() !== 3) return" -- wer
waehrend dieser einen Stunde unten war, hatte den Tag verloren, und ein Bot,
der nach jedem Update neu startet, ist genau dieser Fall. Jetzt zaehlt nur: es
ist nach 03:00 und heute war noch keine.

DAS ARCHIV WIRD AUSGEPACKT UND GEZAEHLT. integrity_check plus Tabellenzahl
gegen die laufende Datenbank. Faellt das durch, wird das Archiv GELOESCHT (im
Sicherungsordner saehe es sonst aus wie eine Sicherung), die Rotation laeuft
nicht, und last_backup bleibt stehen.

An echten Archiven gemessen, mit zwei Gegenproben, damit die Pruefung nicht nur
"ja" sagen kann:

    2026-08-10  817 KB  54 Tabellen  86 ms
    2026-08-11  886 KB  54 Tabellen  64 ms
    2026-08-12  970 KB  55 Tabellen  78 ms   (laufend: 55)
    halbes gzip -> "unexpected end of file"
    Muell       -> "incorrect header check"

Die 54 gegen 55 sind kein Fehler, sondern eine gewachsene Tabelle zwischen dem
11. und dem 12. Verglichen wird zeitgleich, also stoert das nicht -- wissen
sollte man es, bevor jemand alte Archive gegen die heutige Zahl haelt.

BEFUND 5 WAR FALSCH. pruneMessageCache wird sehr wohl aufgerufen, taeglich, in
mod-tools.js:239 -- und stand schon zum Zeitpunkt der Durchsicht dort. Gezaehlt
wurden "Aufrufe ausserhalb von db.js", und die Sammel-Importzeile ist als
Import durchgegangen, waehrend der Aufruf zwanzig Zeilen tiefer nicht mitkam.
Das ist genau der Fehler, den zu vermeiden dieser Bericht dasteht; die anderen
vier sind deshalb einzeln nachgemessen worden und stimmen.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-12 14:47:09 +02:00
D4rkst3randClaude Opus 5 1808b7c40b docs: Durchsicht -- die Sicherung liegt neben dem Original, und niemand merkt ihren Ausfall
Deploy / check (push) Canceled after 0s
Deploy / deploy (push) Canceled after 0s
Gesucht wurde nach denselben Fehlermustern, die beim Bau von d4rk_media
aufgefallen sind. 24105 Zeilen liest niemand am Stueck; gesucht wurde gezielt
nach nie aufgerufenen Aufraeumfunktionen, Wachen an '*', SQL mit eingesetzten
Zeichenketten, fetch auf fremde Adressen, ungelesenen Antwortkoerpern,
Schleifen mit Zeitlimit und Sicherungen ohne Gegenprobe.

AN DIESEM BOT WURDE NICHTS GEAENDERT. Die Entscheidungen gehoeren dem
Betreiber.

DER WICHTIGSTE BEFUND: Datenbank (5,0 MB) und alle vierzehn Sicherungen
(5,7 MB) liegen im SELBEN Volume ecobot_ecobot_data. Geht es verloren, geht
beides zusammen verloren -- das ist keine Sicherung, das ist eine Kopie. Der
eingebaute Ausweg (Upload in einen privaten Discord-Kanal) laeuft nie, weil
backup_channel_id nicht gesetzt ist.

DAZU: niemand prueft last_backup. Es wird geschrieben und im Panel ANGEZEIGT,
aber nichts vergleicht es mit heute. Und weil der Zeitplan auf getHours() === 3
steht, faellt der Tag still aus, wenn der Bot waehrend dieser Stunde unten ist
-- bei einem Bot, der nach jedem Update neu startet, kein Sonderfall. Die
Maschinerie dafuer ist vollstaendig da (dmAdmin, brandEmbed, Incidents) und
wird nicht benutzt.

WEITER: "zu gross fuer Discord" endet in einem console.warn, das niemand liest;
die Archive wachsen um rund 70 KB je Tag auf eine Grenze von 9 MB zu. Das
Archiv wird nie ausgepackt und gegengeprueft. Und pruneMessageCache wird
nirgends aufgerufen -- exakt dasselbe Muster wie pruneEvents in d4rk_media,
heute mit 18 Zeilen harmlos.

WAS GEPRUEFT WURDE UND IN ORDNUNG IST, damit es niemand ein zweites Mal prueft:
db.backup() statt Dateikopie ist richtig und WAL-sicher; das gefaehrlich
aussehende ORDER BY ${ord} ist eine feste Weissliste; die oeffentliche
Serverliste zaehlt ihre Felder einzeln auf; die zwei bekannten Geheimnisse
gehen nur als Ja/Nein hinaus; der Spielserver-Monitor nutzt bereits
Promise.all.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-12 01:26:36 +02:00